“通款敵國，謀叛本國，為（wéi）侵略自己祖國的敵人的利（lì）益服務，並謀取一己的私利，這樣的人物在世界（jiè）各國（guó）的對外戰爭中均為常（cháng）見，中國（guó）亦不例外，漢奸就是國人對他們的鄙（bǐ）稱。”抗日戰場上，為日寇作戰的偽軍超過百萬之眾，人數之多，猶如（rú）過江之鯽。抗戰時期漢（hàn）奸大量出（chū）現，的確令人深思。有人說，“小（xiǎo）奸出於愚，大奸出於智”，問題實際並（bìng）不（bú）這麽簡單，漢奸出現之多，是由多重因素促成的。
一、近代中國長期不統一是漢奸產生的（de）基本原因
“夫人必自侮，然後人侮之，家必自毀，然後人毀之，國必（bì）自伐，然後人伐之。”抗戰時期漢奸之所以大量出現，主要是由中國自身的原因造成的。漢奸的產（chǎn）生與中國近代中國長期不統一密切（qiē）相關。
民國初年（nián）以來，中央政權的力量（liàng）式（shì）微，國內派係林立（lì），軍閥橫行。1927年蔣介石在南京（jīng）建立統治後，這種（zhǒng）局麵也沒有完全改變，地方與地方之間，國民黨與其它政治力量之間，國（guó）民黨內的（de）派別之間（jiān），鬥（dòu）爭十分激烈。某個派（pài）別的領導人在（zài）爭奪中央政權而不得或為了保存自己實力的情況（kuàng）下，麵對日本的軍事壓力和利（lì）益誘惑，可（kě）能就會選擇投降的道路。
由於近代中國始終沒有形成一個統一的強有力的中央政府，地方上各自為政（zhèng），事實上出現了（le）許多獨立王國。這種狀況導致部分民眾（zhòng）對國（guó）家沒有認同感，國家觀念淡薄，而地域觀念很強。對此（cǐ），孫中山先生憂（yōu）憤不已，他將這種狀況稱之為“一（yī）盤散沙（shā）”。而西方列強為了各自的利（lì）益，在華紛紛扶植自己的勢（shì）力，上（shàng）述狀況都便利了（le）外國侵略者對華推行“以華製華”和“分而治之”的政策（cè）。
“東北易幟”後，國民（mín）黨形式上完成（chéng）了國家的統一，實際上蔣介石的勢力不能達全國。1931年日本製造九·一八事變，拉開了長達（dá）14年的侵華戰爭的序幕。當時（shí）中央政府的政策是“攘外必先安內”，對日軍采取不抵抗政策（cè）。結果，東三省很快（kuài）成為日本（běn）的殖民地。日本為麻痹中國人民的反抗意（yì）識，成立（lì）了傀儡政權——偽滿洲國，這是近代列強入侵中國以來第一個以國家麵目出（chū）現的漢奸政權。
偽滿政權（quán）主要由東北人組成，“在偽（wěi）滿高級（jí）官員中東北人有35人，占被（bèi）統計（jì）人數的71%，奉係背景占82%。”可以看出，偽滿高級官員（yuán）集團基本上是在東北（běi）任職的原（yuán）奉係人員所（suǒ）組成，體現了民國時期東北長期脫離中央政（zhèng）府，在張作霖父子（zǐ）統治下濃重的、封（fēng）閉的（de）地域色彩和派（pài）別（bié）色彩。
除了全國有不同的政治力量外，在當時的國民黨中央政府內部也派別（bié）林立，相互（hù）之間政（zhèng）見分歧，爭權奪利（lì）。汪精衛長期與（yǔ）蔣介石爭奪（duó）最高領袖地位而不得。三十年代初期，汪精衛領導下的行政（zhèng）院（yuàn）沒有實權，“行政（zhèng）院簡直是委員長行營的秘書處”，甚至“是秘書處中一個尋常的文書股罷（bà）。”汪精衛為爭做最（zuì）高領袖，“原（yuán）計劃在西南（nán）地區依靠龍雲（yún）、劉文輝、鄧龍光（guāng）、張發奎等地方實力派的支持，成立******的‘中央政府（fǔ）’”。從汪偽政府成員（yuán）組（zǔ）成可以看出，追隨汪精衛投敵者多是汪派人物，如陳公博，褚民誼（yì）等。當然，汪精衛投敵除了權力之外，還與其******與民族失敗主義思想有關。
汪精衛的（de）投敵，影（yǐng）響（xiǎng）很大。汪精衛是國民黨副總裁，有（yǒu）一定的號召（zhào）力，汪偽政權的國民黨名稱、三民主義旗號、國名、國都、國歌、國旗等都未作改（gǎi）變。其“和平建國”理論頗（pō）能（néng）迷惑一部分民眾。因此在汪精衛投敵（dí）後，漢（hàn）奸數量迅（xùn）速增多。
1938年偽軍數量是78000人，汪（wāng）精衛投（tóu）敵後，偽軍（jun1）數量迅速上長到145000人，上升了85%，以後數量連年增加。尤（yóu）其在1942-1943年（nián）期間，偽軍有過猛烈的（de）發展。這主要是國民黨（dǎng）軍（jun1）隊大批投敵的結果。太平（píng）洋戰爭初期，日本暫時得勢，敵後的國民（mín）黨軍隊，多年來執行（háng）蔣介石的“消極抗戰、積極******”的政策（cè），已無多大戰（zhàn）鬥力，加上汪精衛“曲線救國”論的影響，在日汪（wāng）的軟硬兼施下，紛紛叛國投敵。
偽軍數量驚人，其被斃傷、俘虜（lǔ）和投誠的共有118萬餘眾（zhòng），他們比日軍多出一倍以上，這個問題值得深入研究。偽軍的大量存在對全民（mín）族的團結（jié）抗戰（zhàn）造成了嚴重（chóng）的危害。
二、政治腐敗造成嚴重社會矛盾是（shì）漢奸產生的社會原因
抗戰時期蔣介石實行獨裁統治，吏治腐敗，人民生活水平極端低下，引（yǐn）起嚴重的社會矛盾。這（zhè）造成社會離心力的加劇（jù），使政府缺乏親合力和號召力（lì），為漢奸思想的（de）流行（háng）打（dǎ）開了（le）通道。此是抗戰時期漢奸大量產生的又一個原因。如陳璧（bì）君公開宣稱（chēng）“抗戰就是為蔣介石一具人殉（xùn）葬”。而部分（fèn）民眾國家意識淡漠，他們隻有一家一姓，沒（méi）有國家民族。一些人或為（wéi）錢財，或為利欲（yù），或為（wéi）怨恨，而忘卻了國家民族的利益，賣國求榮，賣身投敵。如淞滬抗（kàng）戰中，日軍軍（jun1）曹山田武一洋洋得意地（dì）描述了他所從事的間諜活動：“從我們對主人家以及當地的居民（mín）的觀察來看，他們對（duì）現政權沒（méi）有什麽特（tè）殊的感情，他們常常說這樣（yàng）的話，盧永祥時代我們要（yào）吃（chī）飯，孫傳芳時（shí）代我們要吃飯，蔣介石時代（dài）我們還（hái）是要吃飯，日本人來了我們仍然這樣”。
一位（wèi）英國僑民柯（kē）林斯寫道：“由於政府的無力（lì），或者說是庸碌和腐敗，造成了巨大（dà）的社會矛盾，中國的許多（duō）事情都是（shì）可以讓老百姓責難的，也許漢奸們正是利（lì）用這種普遍的不滿為他們的行為作出（chū）辯解的（de）理由。”這位（wèi）外國僑（qiáo）民的（de）話出可以從側麵印證當時社會矛盾之深是致使漢奸大量出現的重要因素。
中國近代經濟發展的（de）落後（hòu），人們（men）生活水平的極端（duān）貧困對漢奸的形成有重要影響（xiǎng）。近代以來，中國現代進程曲（qǔ）折遲滯，農村地區（qū）土地問（wèn）題長期得不到解決。在城市，內外交困之下工商業發展（zhǎn）凋（diāo）弊，就（jiù）業機會太少，人口就業壓力大。由於上述原（yuán）因，很多下層漢奸迫於生計，而不得不為日軍服務。如淞滬戰場我軍右路軍總指揮張發奎（kuí）親口（kǒu）告訴郭沫若一個令人痛心的故事：“一個（gè）17歲（suì）的漢奸（jiān）交（jiāo）待了他所知道的漢奸組織，他說：‘敵人總是用大漢奸收買小漢奸，有的可（kě）得100塊、200塊、10塊或者50塊，好像包工式的，然後由他們分錢給小漢奸，雖則（zé）他是為了3塊錢去做漢奸的，但（dàn）也有12、13歲作漢奸的女孩子（zǐ），隻能得到5角或1塊。’張（zhāng）發奎聽了連連歎息，心情十分沉重。”中國的老百（bǎi）姓窮困（kùn）到如此地步，以至不得不去做漢奸來維（wéi）持生計（jì），痛恨（hèn）之餘，更讓人感到痛心。由於舊中國老百姓（xìng）生活極端貧困，很多人不得不靠做偽軍來謀生（shēng）。如汪偽政權的日籍顧問影佐禎昭為籠絡偽（wěi）軍的意見書上記（jì）載：“一、綏靖部隊並警（jǐng）察駐屯於都邑者希望其給養能每人每月（yuè）二十五元，陰曆正（zhèng）月請主席平均（jun1）賞給（gěi）每人五元於人心收攬上可生甚多之（zhī）效果。”這些薪金在當時足以讓偽軍（jun1）士兵養家糊口，吸引了大量的下層民眾去做偽軍謀生。
更多的下層漢奸是社會上的無業遊民，如流氓、無賴、兵痞、土匪、失意軍人等。據一份調查記錄報告，“在河北滿縣，被某鋤奸（jiān）隊打上名單者，共（gòng）有（yǒu）18人，其中無業者為10人占總數（shù）56%，商人、工人占11%。在（zài）無業者10人中，他們均為赤（chì）貧。華北屢遭戰禍，天災也時有發生，加之地方保甲勒（lè）索漁肉，土地高度集中，破產者甚多，遂（suí）產生對社（shè）會不滿情緒，有些人在落（luò）水前，已有打劫、偷摸之前科（kē）。”
另（lìng）外還（hái）有部分下層漢奸是因被汪偽政權抓去被迫做了漢奸。如當時汪偽軍裝備最好，戰鬥力最強的部（bù）隊（duì）警（jǐng）衛三師其兵員“由從安徽、河南（nán）、山東等地抓來的壯丁和從偽軍別（bié）的部隊中挑選的士兵組成。”
三、文化教育的失誤是漢奸產生的深層原因
五（wǔ）四以（yǐ）來全盤否定（dìng）傳統，但又沒有建立起一種新的文化（huà），外來（lái）文化的衝擊和市場經濟的發展，使當時中國人的思想意識及（jí）道德觀念出現某種程度的混亂，漢奸思想意識的流行與此也有一定的關係。英國僑民柯爾斯曾這樣描述上海（hǎi）一帶居民的生活，“這裏商業已經進入了繁榮的階段，金錢的魔力已經顯示出作用，老（lǎo）派人士常常用‘人心不古，世風日下’這句話批評當今許多人的行為，就像英國工業革命以後，道德品（pǐn）質，出現了一種（zhǒng）普遍的淪喪和墮（duò）落。”關於（yú）日本人收買（mǎi）漢奸（jiān）的手段，柯林斯感（gǎn）到驚訝，“他們就像（xiàng）到市場采購物品那樣隨便和容易，發現合適的目（mù）標後，就想法接近獵物，赤裸裸地用金錢勾引。”
國民黨統治時期，在三民主義的旗號下（xià），蔣介石進行思想文化方麵的全盤複古運（yùn）動（dòng）。以其為首的國民黨最高當局，公開宣揚傳統封建倫理道德。胡漢民（mín）曾一（yī）針見血的揭示了蔣介石鼓吹傳統道（dào）德的真正目的。他指出：“一部分人拋開（kāi）了三民主義，目的隻是在愚民。”他痛斥這是三民主義的“流氓化”。蔣介石（shí）政府推行的（de）黨化教育是國（guó）民黨的政治專製主義和（hé）文化複古（gǔ）主義的（de）混種。由於固守（shǒu）傳統，拒絕全麵的社會改革（gé），國民黨的官方（fāng）意識形（xíng）成就隻能成為空洞的口號和說教，無法獲得全國各階層人（rén）民的認同，根本不能成為民（mín）族的精神凝聚中（zhōng）心。這（zhè）導致部分中國人化為一盤散沙，缺乏向心力。“獨立自主的，能被社會成員在政治上、文化上高度認同（tóng）的現（xiàn）代民族國家始終未能建（jiàn）立。”這是漢奸大量產生（shēng）的深層原因。
陳公博在自白書中對教育上所持的某（mǒu）些（xiē）看法，也可以從側麵印證當年教育所存在的嚴重弊端。他（tā）認為“教育重要是老生常談，我最近十餘年來是承認教育失敗的，在政府不易得（dé）一個（gè）奉公舍己的公務員（yuán），在軍隊不易得一個潔身自肅（sù）的軍人，在社會不易得一個盡責守己的國民”。“最（zuì）後一個嚴重的問題卻是民德的墮落。自從此次中日戰爭，不獨物資打完了（le），道德也打完了（le）。在淪陷區（qū）中，我覺得大眾如趨狂瀾如飲狂藥（yào），一切道（dào）德都淪喪盡了。大家不知道有國家，有（yǒu）社會，有朋友，隻知道自己；不知道有明日，隻知道有今天；不知道有理想，隻知道有享樂。”
四、日本的威脅利誘是造成漢奸的直接原因
漢奸的大量產生還與外部環境（jìng）有關。******戰爭後，中國由於在對外戰爭中屢次戰敗，使一些中國人******、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所發（fā）展，以及敵（dí）強我弱的（de）客觀（guān）現實，使部分中國人因（yīn）此喪（sàng）失抵（dǐ）抗信心。甚至連蔣介（jiè）石的親信，國民黨中央宣傳部長周佛海對抗戰前途也悲觀失望，他認為“戰必大敗，和未必大亂”，“我是相信抗戰下去是要（yào）滅亡的，但是宣傳（chuán）上卻不能不鼓吹最後勝利。我是主張和平之門不全關（guān）的，但是宣傳上卻（què）要鼓吹抗戰到底，反對中途（tú）妥協。”許多漢奸（jiān）官員認為“日本（běn）經濟發達